En fond sonore une de mes interviews diffusée sur quatre radios nationales belges à l'occasion de la "fête" des pères.

Tapez sur la touche « Echap » (Escape) pour couper le son dans chaque page, pour visionner les vidéos par exemple.

Je ne suis pas là pour me plaindre et faire pleurer dans les chaumières, ni pour livrer une quelconque sombre vendetta à l'encontre de quiconque.
Je cherche avant tout à exposer un problème sociologique grave dont on ne parle étrangement jamais, espérant à travers mon humble témoignage livré
sans pudeur pouvoir contribuer à améliorer le fonctionnement de la Justice familiale...  ce qui ne serait franchement pas un luxe comme vous le constaterez !

Pour étayer mes dires, je tiens à la disposition des journalistes un épais dossier accablant reprenant chronologiquement et exhaustivement
toutes les pièces des deux parties
; je défie quiconque de me prouver que le traitement de cette affaire fut JUSTE, équitable et professionnel.


Extrait du Curriculum Vitae d'un des rares psychologues belges réellement spécialisé dans la problématique de la perte de lien parental

« [...] Depuis 2000, je travaille comme psychothérapeute indépendant (thérapie brève), en particulier en thérapie familiale et de couple ; comme Médiateur familial, et comme expert auprès des tribunaux.

Depuis quelques années, le hasard m'a fait rencontrer des parents (et enfants) victimes d'un violent rejet (et souvent injustifié).

Quoique nullement concerné par ce problème dans ma vie personnelle (au contraire), ce phénomène m'a fortement interpellé,

- par sa gravité

- par l'intense déni dont il fait l'objet de la part du parent "auteur", et de l'enfant lui-même

- et circonstance aggravante, par le large déni des intervenants judicaires et psycho-sociaux, qui se trouvent très souvent paralysés face à cette problématique.

J'ai suivi depuis plus de 8 ans, longuement, un certain nombre de parents et parfois d'enfants victimes de ce phénomène, parents pour la plupart très riches sur le plan humain, intellectuel, parental, qui sont à mille lieues de "mériter" un rejet tellement cruel (avec en outre l'incrédulité des personnes extérieures qui face à l'"énormité" du phénomène se protègent de cette "horreur" en se disant "pas de fumée sans feu"ou ce genre de pensée permettant le déni).

A la souffrance de la perte et du rejet s'ajoute donc l'incrédulité et l'impuissance des personnes qui pourraient efficacement "secouer le prunier" avant que les dégâts irréversibles n'apparaissent. [...] »

 


"Fête" des pères 2009 : les paroles de la parodie de la chanson de Gaston Ouvrard intitulée « je n'suis pas bon parent » !


 

Theux, le 12/05/2009

Madame, Monsieur,

Je me permets aimablement de porter à votre connaissance la conférence organisée par « La Mouette Belgique » en collaboration avec le département de psychologie de la faculté de médecine des F.U.N.D.P..

Le modèle de gestion des séparations conflictuelles présenté, issu de la ville allemande de Cochem, fait partie des propositions que nous, parents injustement spoliés de nos enfants, formulons depuis plusieurs années au terme de milliers d’heures de lecture, d’échanges et de réflexion.

Il repose sur une approche RAPIDE, collaborative et au besoin contraignante où les parents, appelés à coopérer, sont clairement placés devant leurs responsabilités.  Il refuse cette logique floue et lucrative dès le départ bâtie sur la confrontation entre avocats respectifs, ce qui ouvre la porte aux diverses manœuvres dilatoires pendant lesquelles le ciment liquide de la perte de lien parental devient souvent solide béton.

Nous osons humblement espérer que les professionnels du secteur de l’enfance auront à cœur de s’inspirer de l’expérience des uns et des autres afin que les pratiques judicaires au sens large s’améliorent et que nos situations humainement inacceptables ne puissent désormais plus se reproduire.

En vous remerciant d’avance de bien vouloir transférer cette information pour le bien collectif, veuillez recevoir, Madame, Monsieur, l’assurance de mes sentiments respectueux et distingués.

Conférence et séminaire des 5 et 6 juin 2009 : « L'expérience de Cochem »

Question subsidiaire: à votre avis, combien de Magistrats se sont inscrits à cette session ???

Documents PDF déposés en ligne sur le sujet : « Le modèle de la Moselle » & « Comment çà fonctionne » (documents CROP) ;
« Le succès de la coopération ordonnée » (Professeur Dr Traudl Fuechsle-Voigt) ;
« Le rôle du tribunal » (par son instigateur le juge Rudolph) - « Le rôle de l'office de la jeunesse » (Manfred Lengowski)

 


 

Du 25 avril au 21 mai 2008 : une longue marche de 661 kms (planning) entre les Parlements de Bruxelles et Strasbourg !

 


Reportage diffusé pendant une semaine en boucle sur TéléVesdre

 

Une action citoyenne pour simplement revendiquer l'application des lois, conventions et traités internationaux ratifiés par notre pays
et une pétition qui a recueilli 11.206 signatures dont celles de députés européens, parlementaires belges, juges, avocats...

Lire le communiqué de presse final - Voir les vidéos à Strasbourg via Youtube (1ère partie - 2ème partie)

Comptes-rendus détaillés et photos directement sur le site de Pascal et Sabine

       
Interviews via F4J Belgique (Fathers for Justice) réalisées à Leuven, totalement à brûle-pourpoint.  Sorry mais des problèmes de santé (consécutifs à mon stress d'après mon médecin) m'avaient un tantinet fait gonfler :-(.


 

En bref résumé, vous découvrirez sur ce petit site certes imparfait (car reposant entièrement sur le bénévolat et ne prétendant pas tout savoir) que :

  1. Je réclame avant tout la simple application des lois belges existantes ainsi que celle des conventions, pactes et traités ratifiés par notre plat pays consacrant le droit élémentaire au respect de la vie privée familiale, quant au fait que tout enfant a a priori le droit de se construire entre et avec ses DEUX parents...  et réciproquement celui que les adultes ont d'entretenir avec eux des relations affectives équilibrées, quod non en l'espèce pour bon nombre d'entre eux, le chiffre de 200.000 enfants concernés étant avancé, étant entendu que tous les parents ne sont pas démissionnaires.

  2. J'en appelle à une réflexion sereine autour de la Famille, thème généralement ignoré par les médias et nos politiques, malgré les discours ronflants, surtout à l'approche des élections, qui expriment l'évidence que rien n'est plus important pour la majorité de mes concitoyens que la cellule familiale.

  3. J'invite tous les parents et associations à se rassembler plutôt que de se diviser entre les différentes facettes du problème commun de la perte de lien parental.  Car que ce soient des rapts internationaux ou ce que j'appelle les "rapts INTRA nationaux", il n'y a guère de différences entre un enfant emmené à l'étranger ou un enfant qui habite près de chez vous mais qui vous échappe, sans que vous n'ayez commis aucune faute majeure.
    De même, l'antagonisme père-mère/homme-femme, me semble stupide et malsain, bien qu'il nous faille bien constater certaines réalités sociologiques actuelles où trop de papas sont lentement mais sûrement relégués à la place de cochons payeurs de pensions "alimentaires", passant trop souvent de parents "secondaires" titulaires d'un hébergement "accessoire" à celle de parents fantômes, exclus...  comme tous les autres membres de leur famille.

  4. Pour ce faire, je prône une nouvelle approche de la politique en matière de justice familiale lors de toute séparation/divorce, en déjudiciarisant les affaires familiales, procédures qui souvent attisent les conflits, parfois au profit de personnes peu scrupuleuses, en revenant aux bases du droit et en concentrant les efforts sur les parents récalcitrants dont le comportement malsain peut porter de graves préjudices aux enfants toute leur vie durant.

  5. Ainsi, je demande par exemple que dorénavant les autorités judicaires sanctionnent fermement et immédiatement tout délit de non présentation d'enfant(s), signe avant-coureur d'une tentative "d'aliénation", de rejet parental de l'enfant envers le parent non "gardien"...  ce qui n'est généralement pas le cas en pratique, pour des raisons évidentes de manque de moyens (et d'organisation), mais aussi pour des causes inexcusables telles des clichés sexistes.  Certaines lois devraient par ailleurs selon moi être amendées, au nom du bon sens et dans "l'Intérêt Supérieur de la Famille".

Le tout reposant sur un principe tout simple, imprimé sur des t-shirts et casquettes...  et qui depuis a fait son chemin auprès de tous les militants bénévoles :


récit autobiographique : Le « géniteur » (tome 1 - 11/09/2006)

(le style n'est pas romancé car il était au départ simplement destiné à attirer l'attention de la Ministre de la Justice dans le cadre de la problématique patronymique)

« Plaidoyer pour obtenir la « faveur » de donner mon nom à mon enfant dans l’intérêt commun et dans le respect des droits & rôles des pères »

Il est à noter que la Belgique serait le dernier des 27 pays de l'Union à ne pas être en conformité avec les directives européennes de 1978 (soit depuis 32 ans) concernant la dévolution patronymique !

Contacter/soutenir ces parents Consulter quelques réactions...



 


« Si vous avez l'impression que vous êtes trop petit pour pouvoir changer quelque chose, essayez donc de
dormir avec un moustique… et vous verrez lequel des deux empêche l'autre de dormir. » (Le Dalaï Lama)

Quelques documents .PDF parmi des centaines d'autres...  des milliers d'heures à lire et à écrire...  quel bonheur d'être père ! :

25/09/2006

lettre à Monsieur Claude Lelièvre, Délégué Général de la Communauté Française aux droits de l'enfant (DGDE)

29/09/2006

email à « SOS Parents-Enfants » (un des multiples services d'aide à la jeunesse que j'ai côtoyé, outre le célèbre SAJ)

18/10/2006

lettre à l'Inspecteur cantonal : absentéisme scolaire de ma fille depuis la rentrée 2006

23/11/2006

reprise de contact avec Florence de ce lundi 20/11/2006 - compte-rendu à sa 2ème avocate

08/12/2006

réactions en chaîne de papas suite au suicide de Stéphan Lafargue de ce 1/12/2006

22/12/2006

réponse franche à la lettre de l'avocate de Florence...  et 46ème non représentation d'enfant

29/01/2007

saisine protectionnelle : mes conclusions pour l'audience du 31/01/2007 (demande d'article 38)

18/03/2007 Interviews (au format MP3) suite à la manifestation à Bruxelles à l'occasion de la Daddy's Pride 2007 :
Kerim Maamer sur VivaCité et sur Bel RTL et Michel Willekens sur Radio Contact »
+ article « les enfants ont besoin d'un papa » paru dans le journal La Capitale du 19/03/2007.

20/03/2007

email de réponse concernant mon absence à la manifestation « Daddy's Pride » du 18/03/2007

16/04/2007

lettre envoyée à un huissier de justice, copie aux partis politiques (réponses du MR et de ECOLO)

06/05/2007

 

Reportage amateur lors d'une manifestation de soutien organisée par le CDP à l'occasion de la fête des mères 2007

07/05/2007

Mes conclusions pour la 25ème audience (civile) du 8/05/2007 - 26 pages + annexes
(demande téméraire et vexatoire de "suspension" de mon droit aux relations personnelles « secondaires » - vous ne rêvez pas !)

10/06/2007

Après avoir voté aux communales, jour de la fête des pères, je me suis rendu à Bruxelles pour soutenir une manifestation :

(Mon intervention personnelle commence à 5 minutes 50 secondes du début)

Remarque: le nombre officiel de plaintes pour non représentation d'enfant(s) fut ultérieurement (et péniblement) obtenu et commenté.

19/06/2007

saisine protectionnelle : mes conclusions additionnelles pour l'audience du 20/06/2007
(dont des témoignages de 15 personnes qui acceptent d'être auditionnées...  mais qui en dix ans n'ont JAMAIS été écoutées !)

20/07/2007

« triple infanticide à Montélimar : vos réactions » (un drame de plus : blog Sud Presse du 13/07/2007)

13/08/2007 Liste des mandats des politiciens belges en 2006, au niveau fédéral/régional/communal/communautaire
(enfin sauf celles et ceux qui n'ont pas daigné répondre à cette récente obligation légale évidemment, et sans compter les mandats dans le privé puisqu'il ne s'agit là que des mandats publics, hors frais divers, notes de restaurant et autres avantages extralégaux...)

23/08/2007

« baffer n'est pas éduquer », article d'un magistrat à propos de la fessée (blog journal Le Monde)

18/09/2007

« droit du papa lors d'une séparation après jugement??? » - pétition d'un de ces pères inconnus
(+ commentaires, quasi tous positifs, de parents, dont de nombreuses dames, sur ces situations répandues...  + mes "réponses")

23/09/2007

absences scolaires injustifiées(réaction à un article sur le blog du groupe Sud Presse du 19/09/2007)

03/10/2007

« Témoignage d'encouragement » de Madame « nitro618 » (une inconnue à la plume assez acerbe)
09/10/2007 Intervention sur Bel RTL de Thierry Richelmann (Cap Enfance) et d'autres papas inconnus »

12/10/2007

Le 11/10/2007, le "Service" de "Protection" de la Jeunesse de Verviers, (enfin) mandaté 14 mois après le 35ème délit de non représentation d'enfant de la Mère (lettre du 1er août 2006) suspendit « provisoirement...  dans l'attente de trouver une solution » ce droit aux relations personneles pour lequel j'avais quasi tout sacrifié (loisirs...) depuis fin 1997.  Voici donc les chiffres minimalistes officiels :

Tableau récapitulatif des 78 non représentations d'enfant : date, commentaires, témoin(s)...

Résider à son domicile : une obligation légaleAucune de mes plaintes systématiques ne provoqua de réaction du parquet !
Par contre, à l'étonnement du Juge lui-même (qui m'octroya finalement la suspension du prononcé) et du chroniqueur judiciaire qui rédigea un article dubitatif quant à cette situation « pas banale » sinon suspecte, comme je l'explique plus en détails en page 25 du chapitre 1 de
mon récit « le géniteur », je me suis moi retrouvé le 23/11/1998 au tribunal correctionnel entouré de malfrats en menottes suite à une simple plainte de la mère vu que je n'avais pas effectué mon changement de domicile, ce alors que j'avais prévenu l'agent de quartier quant à mes raisons patrimoniales (non pour profiter d'une majoration du chômage comme le font tant de personnes), constatant que la promesse de don de notre maison n'avait en rien changé
« l'acharnement » (sic) de la partie adverse.  Protections judiciaires ou simple fruit du hasard ?  A chacun ses hypothèses...

26/10/2007

Notre stand au salon Famiboom, Palais 3 du Heysel, du 12 au 14/10/2007

Diaporama PowerPoint Icône PowerPoint des photos de notre action, dont mes t-shirts et casquettes

Compte-rendu de notre participation (dont réactions encourageantes du public)

20/11/2007 Convention Internationale des Droits de l'Enfant - 18ème anniversaire (email)
07/12/2007 « Point de mitre ni de crosse à l'horizon :-/... » (email à l'occasion de la Saint Nicolas 2007)
11/01/2008 « Drame dans le métro Delta, les """sanctions""" tombent... » (email sur une condamnation révoltante)
11/01/2008 « 200.000 enfants ne voient (quasi) plus leur papa ou leur maman »

Campagne d'affichage de Cap Enfance, une des associations de parents belges
(réalisée sur fonds propres et notamment placardée aux valves du métro bruxellois)

04/02/2008

« Joyeux Anniversaire »

(email - 10 ans de ma fille...  loin de sa famille paternelle, comme dab'...)

07/02/2008 Nouvelle pétition de parents belges parmi des milliers d'autres (Sabine Vander Elst et Pascal Gallez)
08/02/2008 « Demande d'information statistique » (toujours aucune réponse à mes multiples demandes depuis le 4/10/2007 !)
11/02/2008 Proposition de loi du Sénateur Guy SWENNEN du 07/02/2008 (email - «croisade de 2 ans contre AP»)
16/02/2008

Les hommes battus : « Reportage réalisé dans le cadre d'un exercice d'école sur les hommes victimes de violences conjugales.  8 à 10% des hommes seraient victimes de violences conjugales, pourtant les médias traditionnels n'en parlent pas. »

19/02/2008 « Le moustique... (bzz bzzzzz) » (email - notre actualité...  à 603 jours de séparation pour ma part)
22/02/2008 « Clodo Latortue » (email - pensées suite à la succession d'un certain Claude...)
26/02/2008 « Meurtre en Belgique, cadavre au Pays-Bas... » (email sur le thème "deux poids, deux mesures")
29/02/2008 « Les années bissextiles » (email - l'histoire revue et corrigée à la lueur de l'actualité sociologique)
03/03/2008 Cali - « Le Droit Des Pères » (email - une chanson Icône de fichier audio d'un artiste révolté)
05/03/2008 « Family Focus - avis de recherche - 05-03-2008.pps » (email DIAPORAMA Icône PowerPoint - Hommage à mon papa)
14/03/2008

Parenthèse Radio, un média français 100% consacré aux familles, nos situations de part et d'autres de la frontière étant comparables

Emission "Famille Hebdo" consacrée à l'aliénation parentale (» 1h30')

(enfin un vrai débat entre parents et spécialistes, partisans ou détracteurs du concept, étayé de témoignages...  bravo la France !)

16/03/2008 Daddy's Pride 2008, 2ème édition de la manifestation internationale des papas à Rome : photos/presse
17/03/2008 « LOST'o'POLY », un jeu palpitant déjà adopté par des milliers de Familles belges...
20/03/2008

« Les enfants du divorce »

                    
Extraits de l'émission télévisée « C'est la Vie en Plus » ayant pour thème « Les Enfants du Divorce » et diffusée le 12/03/2008.
Assisté de leur papa, j'y ai accompagné deux mineurs afin qu'ils relatent selon leur volonté leur triste expérience en la matière.
Ce débat donna lieu le lendemain à une émission très intéressante sur les ondes radiophoniques en présence de psychologues.

Intégralité commentée des émissions « C'est la Vie en Plus » ¹ (RTBF/La Une) et « Tout Autre Chose » » (RTBF/La première)

04/04/2008 Interview de Serge Ferrand, auteur de la BD « Les Vaginocrates » »
05/04/2008

Documentaires « La machine à broyer les hommes » et « Entre père et fils » ¹

06/04/2008 Un peu d'HUMOUR n'a jamais tué personne... (beaucoup d'Injustice, si...  des milliers chaque année !)
07/04/2008 « Journée Mondiale de la Mémoire de commémoration en souvenir de tous les pères qui se sont suicidés pour la douleur de s'être vus interdits de contact avec leurs enfants suite à une séparation »
(suite au décès de « Antonio Sonatore, instituteur à Aoste (Nord de l'Italie), qui s’est immolé par le feu, le 7 avril 1996 devant la Cour de Justice d’Aoste, parce qu'un jugement lui avait interdit de revoir sa fille après avoir été séparé de son épouse »)
10/04/2008

PUB « un avocat pour gérer les divorces », diffusée sur les radios belges !

Moralité :
« et Cendrillon put vivre encore de longues années dans son beau château avec ses nombreux enfants »

22/04/2008

                    

Le livre de Frédéric Poitou « Orphelin de mon fils » (sortie prévue avril 2008)
A travers son histoire et avec l'aide de divers experts, il traite de l'aliénation parentale (» et ¹)

Outre une interview hallucinante de l'auteur où il explique son sordide périple, il me propose en exclusivité téléchargeable son annexe :

24/04/2008 Rapport de la réunion du 23/04 au SPJ (clôture de leur intervention...  comme tous les autres services précédents)

Dont tableau des professions en Belgique en 2006 suivant le sexe (encore des clichés qui tombent).

25/04/2008 Départ de la marche "Access Denied" du Parlement Européen à Bruxelles...  direction Strasbourg !
Articles dans Het Laatste Nieuws et De Standard, reportages sur VTM édition du matin et du soir (¹ via www.f4j.be), passages sur Radio Nostalgie, Radio Contact », script de l'agence Belga, etc.
25/04/2008 Interviews de parents réalisées à chaud pour et avec les moyens techniques de Family For Justice :
Pascal Gallez, Sabine Vander Elst et Patrick Garnier (interviewer, devant la gare de Leuven) ¹
26/04/2008

Interview de Pascal, Sabine et moi-même sur Télévesdre ¹

« Comme d’autres parents victimes d’un rapt parental, le Theutois Patrick Garnier a dénoncé ce samedi sur le marché de Verviers la lenteur de la justice et la non application des lois en la matière. Pour lui, le non respect du droit de visite après un divorce a des répercussions négatives aussi bien sur le parent que sur l’enfant. »

+ article dans le Grenz-Echo

26/04/2008

Parenthèse Radio, un média français 100% consacré aux familles, nos situations de part et d'autres de la frontière étant comparables

Les Juges aux affaires familiales aiment-ils vraiment les Papas ? (1ère heure) »
 A écouter d'urgence - je partage ces réflexions avec mes homologues français (et autres)

Les Juges aux affaires familiales aiment-ils vraiment les Papas ? (2ème heure) »

Comment se fait-il que tant d'intellectuels parviennent à la même analyse mais qu'on ne les écoute pas alors que les preuves sont là ?

29/04/2008

dimanche

08/06/2008

et

lundi
09
/06/2008

Bonne fête papa ! Mes interventions sur quatre radios nationales belges (grand Merci à la RTBF)

14/08/2008 Liste des mandats des politiciens belges en 2007, au niveau fédéral/régional/communal/communautaire
(enfin sauf celles et ceux qui n'ont pas daigné répondre à cette récente obligation légale évidemment, et sans compter les mandats dans le privé puisqu'il ne s'agit là que des mandats publics, hors frais divers, notes de restaurant et autres avantages extralégaux...)
21/10/2008 Emission Faits Divers de Georges Huercano entre 12h30 et 13h00 sur Bel RTL, suite à une tentative de meurtre d'un papa sur son ex-épouse en sortant du Tribunal de la jeunesse de Bruxelles, alors qu'on allait statuer sur la garde des enfants (intervention de Thierry Richelmann de l'asbl Cap Enfance et témoignage personnel à chaud à 21'10'' du début) ».  Vos commentaires sur leur blog.
23/10/2008

Première thèse de doctorat de médecine en France sur le "Syndrome d’Aliénation Parentale" soutenue le 23 octobre 2008 à l’Université Claude Bernard Lyon 1, faculté de médecine Lyon-Nord par Bénédicte Goudard, qui a obtenu son diplôme d’Etat de docteur en médecine générale avec les félicitations du Jury (dont des professeurs associé ou émérite et un psychiatre auprès de la cour d'appel de Lyon).

08/01/2009 Lettre de Mme Defraigne, chef de groupe MR au Sénat (et avocate), puis réponse immédiate à ses arguments tels « la garde alternée est une solution judicieuse lorsque les parents des enfants s’entendent et que différentes conditions sont remplies telle que, par exemple, des domiciles qui ne sont pas trop éloignés ».  Si vous y ajoutez le fatidique "attendu le jeune âge de l'enfant", vous obtiendrez le cocktail parfait pour permettre efficacement à une mère toxique assistée d'une juriste peu scrupuleuse de s'opposer à ce que la loi du 18/07/2006 soit appliquée...  loi dont l'existence même est révélatrice à elle seule.   En effet, elle n'aurait jamais dû exister (suite à notre militantisme de l'ombre et de longue haleine) si l'usage n'était pas clairement favorable aux mamans en justice familiale puisque, en théorie, les textes de loi stipulent au contraire que les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits.  Remarquez que les dits arguments, à mon sens aussi dangereux que biaisés, seront également soulevés par une psychologue et médiatrice dans l'article journalistique du 03/02/2009, tandis que le juriste parlera du fameux et flou "intérêt de l'enfant" (voir l'article d'un psychologue et médiateur spécialisé dans les conflits parentaux graves « alibi, piège ou nécessité » ?)...  CQFD !
02/02/2009

Article paru dans le journal Le Jour Verviers à l'occasion du 11ème anniversaire de ma fille...  passé loin d'elle, une fois de plus, comme son quatrième il y a 7 ans par exemple.

+ ma réponse au rappel concernant la fameuse carte d'identité électronique, document me rappelant les sanctions pénales qui en découlent, alors que tant de plaintes pour des choses réellement graves sont déposées en vain chaque jour.

Quelles sont les priorités et donc les VALEURS de notre société ?

03/02/2009

Le lendemain, la rédaction de Vers l'Avenir acceptera, à ma demande initiale de ne pas se focaliser sur mon nombril, d'élargir le débat en faisant paraître deux pages centrales sur cette thématique.

Voici mes réflexions à brûle-pourpoint (envoyées par courrier électronique le jour-même) par rapport aux considérations parfois "imprécises" des deux professionnels interrogés.  A quand la suite ???

06/02/2009 « L'envie de l'enfant », un article de Benoit Van Dieren, psychologue médiateur et régulièrement invité par la RTBF : « (...) Malheureusement seule une minorité d'intervenants sont pleinement conscients de ces dérives possibles graves, et comptent naïvement sur leur pouvoir de raisonnement et d'empathie dans l'espoir de trouver des solutions qui ne lèsent personne. (...)  »
Lire aussi « Le risque de perte du lien parental lors des séparations » où nous nous rejoignons.
10/02/2009

La vérité sur le problème des non représentations d'enfant(s) et la perte de lien parental qui en découle.

Diaporama multilingue basé sur les rares données officielles que j'ai pu collecter

08/03/2009

bilan pour 2006-2009 : calendrier des droits de visite (un petit dessin vaut parfois mieux qu'un long discours...)

25/05/2009

Extrait d'une conférence organisée à l'occasion de la journée internationale de l'aliénation parentale :

    

Partie 2: « les gens qui se battent pour tenir leur rôle à l'égard de leur(s) enfant(s) ce sont ceux qui s'en sortent le moins bien (...) épuisés jusqu'à l'amertume (...) il n'y a pas pire que l'injustice (...) un traumatisme profond (...) qu'ils font payer à la collectivité (...) »

12/06/2009

Email notamment envoyé à tous les parlementaires à l'occasion de ma ixième "fête" des pères sans fille.

Il comportait en pièce jointe une parodie au format MP3 (réalisée avec les moyens techniques du bord) de la chanson de Gaston Ouvrard « je n'suis pas bien portant » et dont le texte est disponible ici.

Le texte introductif fut spontanément publié le lendemain samedi 13 juin au dos de toutes les éditions du groupe de presse Vers l'Avenir, de sorte que je reçus des coups de fil de diverses provinces de la part de (grands-) parents pour me féliciter. 

14/06/2009

Extrait d'un reportage amateur lors d'une manifestation de soutien à l'occasion de la fête des pères 2009

21/01/2010 Deux pages entières dans l'hebdomadaire Ciné Télé Revue (le plus lu de Belgique avec 1.782.500 lecteurs d'après leur site) et qui annonçait l'émission télévisée infra basée sur des PREUVES solides.
(document en cours de numérisation)
27/01/2010

Une demi-heure en prime time sur RTL-TVi, seconde partie de l'émission Indices n° 17 :

D'après les chiffres officiels de l'audimat, l'émission se serait classée 7ème sur la semaine 4/2010 toutes chaînes de télévision confondues avec une audience totale estimée à 582.109 téléspectateurs (soit 13,8% de parts d'audience...  plus que son record précédant de 566.054 le 18 novembre 2009).

Un exemple du plaidoyer mensonger de la partie adverse: « un mois de vacances c'est trop long ».

Voici un fax envoyé le 3/07/2002 au conseil de la maman, copie à SOS Enfants / AEDAV, proposition concrète qui fut comme à chaque fois refusée...  puis utilisée contre moi ensuite (rapport d'émission).

Extrait du fax envoyé

28/01/2010

Il poursuit son combat de père...  sans sa fille
Article du quotidien La Meuse du groupe SudPresse suite à cette émission inédite consacrée aux papas victimes de ce que j'appelle les rapts INTRA nationaux.

Question subsidiaire: si ces Mères modèles sont si sûres de leur bon droit, de leur comportement sain, adulte et responsable envers LEUR(S) enfant(s)...  alors pourquoi l'une reste-t-elle dans un mutisme total, l'autre (la mère de notre fllle) utilise-t-elle son droit de réponse (peu convaincant parait-il) de façon anonyme par le biais de sa troisième avocate au lieu d'avoir l'élémentaire courage de se montrer nommément en personne face aux caméras (alors qu'en tant qu'enseignante graduée elle parle en public au quotidien depuis plus de quinze ans, CQFD !)...  ce tandis que la troisième, visiblement non violente et très humaine, se réjouit aux éclats avec ses filles que leur père a failli crever, en leur expliquant leur mauvais calcul puisqu'il rapporte davantage vivant que mort « avec les pensions qu'il paie » ?!

04/02/2010 Par le fruit du simple hasard, juste après que l'équipe journalistique de Georges Huercano (dans le cadre de l'émission Indices publiée supra) ait contacté la maman pour un droit de réponse (anonyme), celle-ci m'envoya soudainement deux emails, sans doute afin de s'en servir devant la Cour d'Appel afin de démontrer que l'autorité parentale "conjointe" avait toujours été scrupuleusemenet respectée.
Voici ma réponse...  qui me sera notamment reprochée devant le magistrat, sans en fournir la copie.
05/03/2010

Email rédigé à brûle-pourpoint puis envoyé à Georges Huercano et une kyrielle d'autres journalistes suite à la demande incidente de la partie adverse qui ose demander à ce que je sois condamné à une astreinte de 2.500 euros à chaque fois que je reparlerai de cette affaire à des tiers (journalistes ou autres), m'obligeant ainsi à fermer ce site qui dénonce au travers de mon témoignage basé sur une montagne de faits tangibles d'une part comment se comportent certains "parents"  (généralement des mères) et d'autre part comment la Justice protège nos enfants et nos Familles en cautionnant le fait accompli.  Vive la liberté d'expression que je croyais naïvement imprescriptible !

Réponse de Didier Reynders ce 23/03/2010 : « [...] les suggestions, critiques et propositions que vous avez formulées sont une précieuse source de réflexion pour nous et je puis vous assurer que nous ne manquerons pas d’en tenir compte dans l’avenir. »

16/03/2010 Le matin-même de la 31ème audience où "Maître" Pirard demanda à ce que tous mes droits certes théoriques me soient retirés (confirmation de la "suspension" de mon droit aux relations personnelles et nouvelle demande du retrait de la soi-disant autorité parentale "conjointe"), je reçois à nouveau la visite d'un huissier de justice (alorsque je n'ai pas un cure-dent à crédit) où la Mère, qui mène la grande vie et pratique l'abus de droit chronique depuis douze ans, obtient 7.507,60 euros dont une floppée de frais d'huissiers, sous la menace de la saisie de tous mes biens et effets mobiliers.  Il faut bien faire vivre le commerce après tout ! Et le sacro-saint Intérêt Supérieur de l'Enfant n'est-il pas que les pères se retrouvent marginaux, SDF, dans des caravanes ou des garages....  ou pendus au bout d'une corde ?
Pour PAYER des pensions "alimentaires" à des enfants-fantômes là nous sommes toujours assez bien !
24/03/2010 Une semaine après la dite audience, étant donné l'avis oral positif de l'Avocat Général sans doute, je reçois (à nouveau) un pli judiciaire via recommandé avec accusé de réception par lequel la partie adverse sollicite la réouverture des débats afin de démontrer « la gravité de mon état psychique » qui constituerait un danger pour notre fille.  En effet, comme je l'ai déjà exprimé lors d'une émission radiophonique (cfr supra 21/10/2008 à 21'10'' du début), rédigé clairement sur ce site et tant d'autres ainsi que par courriers électroniques, l'inertie judiciaire est selon moi d'une violence institutionnelle telle qu'elle aboutit parfois à des drames où des citoyens au départ paisibles se retrouvent aux assises.
L'huissier, à qui j'ai exprimé poliment mon indignation, précise dans son témoignage adressé à sa mandataire « à aucun moment je ne me suis senti menacé », s'inquiétant simplement de mon réel désarroi face à cette situation honteuse où je suis juste bon pour payer quitte à tout (re)perdre...  mais pour certain(e)s avocat(e)s, tous les moyens sont bons pour parvenir à leurs sombres fins mercantiles.
Depuis 12 ans je suis constamment sujet à du harcèlement moral (et financier)...  en toute impunité !
27/03/2010 Préface de Barbara Kay du recueil de textes « 300.000 femmes battues y avez-vous cru ? » envoyé via email par un de mes contacts au Québec et dénonçant les dérives d'un discours féministe outrancier.
12/04/2010 Jamais deux sans trois : la maman m'adresse un nouveau courriel (le 3ème en 12 ans et 7 mois !) qui, au-delà des chiffres, illustre fort bien la notion très relative de certains parents quant à la fameuse « autorité parentale conjointe ».  Chacun appréciera tant le fond que la forme.
Voici mes réflexions transmises à brûle-pourpoint le jour-même de sa réception à mon propre conseil, ainsi que les pièces jointes envoyées, à savoir les courriers échangée à l'époque (demande - réponse).
   

 

  

Extrait plainte 29/78 du 2/04/2002.  Réponse à cet appel à l'aide : ils n'ont une fois de plus strictement RIEN fait !

 

 

Extrait plainte 32/78 du 20/04/2002.  Résultat ?  AUCUN : chez nous on ne bouge apparemment que quand survient un crime !

 

Plaintes à partir du 1/08/2006, date de la nouvelle rupture de contacts (34 plaintes avant le problème du patronyme) :

35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46/47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53/54 -55/56/57/58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63/64 - 65 - 66/67/68/69 - 70/71/72 - 73/74 - 75/76/77/78 (en attente)

« Dans un temps de duperie universelle, dire la vérité devient un acte de rébellion. » (George Orwell)


Beaucoup d'enfants, de parents, de grands-parents, d'oncles et tantes...  souffrent de séparations conflictuelles !

Consultez les plus de 230 Liens intéressants que j'ai répertoriés

Diffusez-les SVP, comme une septantaine de pays sur quatre continents qui y ont déjà accédé sans la moindre publicité !


« fugit irreparabile tempus » (Virgile, 70-19ACN, Géorgiques, III, 284)

Statistiques (au 21/08/2010)

(date à laquelle, après douze ans et demi de lutte, je déclare officiellement forfait et ai envoyé un email à ma fille pour lui dire au revoir...  sinon adieu)

Déjà 1517 jours (50 mois) que je suis (à nouveau) séparé de ma fille !

Précisons qu'elle n'a pas été kidnappée au Kenya mais qu'elle est ici à 8 kms de chez moi tandis que Madame Justice se croise les bras !

J'ai attendu patiemment neuf ans avant d'ouvrir ma g****.  A présent, chaque jour passé sans elle renforce mon inexorable détermination.

Nombre de plaintes (sans suite !) pour non présentation d'enfant : 81 (82)

Nombre de JOURS "bruts" relatifs à ces délits répétitifs majeurs :     213

Nombre d' absences scolaires systématiques relatives à ces délits:      16

Le Service de Protection Judiciaire, mandaté dans le cadre d'une saisine protectionnelle diligentée à ma demande ayant "momentanément"

suspendu le 11/10/2007 mon droit aux relations personnelles (si chèrement obtenu) « dans l'attente d'une solution », voici les chiffres réels:

Nombre de non respects des ordonnances/jugements/arrêts initiaux :     178

Nombre de JOURS "bruts" relatifs à ce mépris permanent de la loi :     470

Nombre de JOURS où son papa n'a pas respecté ces mêmes décisions :       0

Nombre de JOURS où sa maman ne respecta pas les jugements en 2006: 51/ 365

Nombre de JOURS où son papa ne respecta pas les jugements en 2006:  0/ 365

Nombre de JOURS où sa maman ne respecta pas les jugements en 2007: 93/ 365

Nombre de JOURS où son papa ne respecta pas les jugements en 2007:  0/ 365

Nombre de JOURS où sa maman put la voir et réciproquement en 2006:323/ 365

Nombre de JOURS où son papa put la voir et réciproquement en 2006: 42/ 365

Le 31/01/2007, lors de la première audience en article 38, la 24ème d'après mes calculs (!), j'étais déjà séparé de ma fille depuis 7 mois et demi...
hormis 5 jours que j'avais pu "négocier" sous la contrainte. Le Tribunal suivit globalement mon argumentation (
mes conclusions de l'époque)
et, en écoutant le prononcé, je m'attendais à voir enfin le bout du tunnel.  Cependant, dans ses conclusions, la Cour ordonna simplement une
nouvelle expertise psychologique actualisée MAIS ne prit (là) aucune MESURE URGENTE... de sorte que j'étais censé encore attendre 3 mois
pour ce rapport (+ délai de fixation).  Un parent est donc prié de rester calme tandis qu'on lui kidnappe son unique enfant  pendant UN AN !!!

Nombre de JOURS où sa maman put la voir et réciproquement en 2007:365/ 365

Nombre de JOURS où son papa put la voir et réciproquement en 2007:  0/ 365

Nombre de JOURS où sa maman put la voir et réciproquement en 2008:366/ 366

Nombre de JOURS où son papa put la voir et réciproquement en 2008:  0/ 366

Nombre de JOURS où sa maman put la voir et réciproquement en 2009:365/ 365

Nombre de JOURS où son papa put la voir et réciproquement en 2009:  0/ 365

Nombre de JOURS où sa maman put la voir et réciproquement en 2010:233/ 233

Nombre de JOURS où son papa put la voir et réciproquement en 2010:  0/ 233

Nombre de jours sans voir mon enfant du 27/06/2006 au 20/11/2006 :147/ 147

20/11: suite à mes nombreuses démarches, je peux enfin revoir (provisoirement ?) mon enfant de 8 ans...  en attendant le prochain incident !

16/12: que vous disais-je ?  Et hop c'est reparti pour un tour : cette "Mère" a trouvé de nouvelles "raisons" pour recommencer son manège...
Et la Mère qui continue de ne pas respecter les ordonnances en toute impunité ; voilà comment on organise souvent la démission des pères !

Nombre de jours sans voir mon enfant du 12/12/2006 au 21/08/2010 :    1349

Nombre de JOURS (2 week-ends + 2 demi-jours) depuis le 27/06/2006:  5/1517

Nombre d'AUDIENCES depuis 1998 (sans compter celles de prononcé) :      32

On évoque la « complexité du dossier » mais qu'y a-t-il de plus clair qu'une Mère qui déclarait dès 1997 ne pas vouloir de papa pour SA fille ?

Nombre de KMS en courant en 2006 pour éviter de «péter un câble» :   1.177

Pas mal pour un « mauvais père » qui s'est notamment vu accusé d'emmener sa fille dans les cafés se saouler la gueule au whisky  je trouve !!


 

 

Ma fille est née sans père car sa Mère s'opposa à ce que je sois reconnu comme tel.

20/01/1998 - extrait d'une lettre signée de l'intéressée à la veille de la naissance de la petite (j'avais auparavant - mea maxima culpa - osé m'enquérir par téléphone de la santé du fœtus...  alors que la dite praticienne avait reçu pour consigne de ne dorénavant plus répondre à mes justes interrogations de père).

Après avoir vainement tenté de concilier pendant la grossesse et dès la naissance, j'ai décidé de diligenter début 1998 une procédure en reconnaissance de paternité forcée.

Le Tribunal dut passer « outre son consentement » car Maman souhaitait "assumer" toute seule, papa étant juste considéré comme "géniteur"...  n'était-ce pas révélateur ?
Son attitude fut fustigée dès les premiers jugements, l'intéressée n'ayant aucun grief sérieux à me reprocher.  Des astreintes furent fixées et elle fut condamnée aux dépens.

Voilà un extrait de ce qu'écrivait avec justesse le 8/07/1998 le Juge-Président du Tribunal de première instance de Verviers siégeant en référé (pages 3 et 4) :

Que le Juge au fond du Tribunal de la Jeunesse ajoutera encore notamment le 9/03/1999 :

12 ans plus tard, Florence ne porte même pas mon nom, Maman opposant son veto !

« L'Etat peut-il abdiquer sa responsabilité en matière d'attribution du patronyme ?

Les dégâts que peut causer une anarchie dans ce domaine ébranlent les fondements essentiels de la famille et de la personne humaine, car le choix du patronyme touche à l'identité profonde des individus, donc à leu équilibre personnel et à leur insertion dans l'environnement.

L'analyse rigoureuse qu'en fait Diane Drory [NDLR: psychologue et psychanalyste] est une contribution importante è ce débat de société qui concerne tous les enfants à venir.

En nous ancrant dans un lieu autre que celui de l'univers mental, en étant ce troisième personnage face au couple ordinaire, "mère-enfant", la voix du père ouvre la voie à tous les possibles.  ll nous permet, par l'intermédiaire du langage et de la loi, de nous humaniser; il assure ce lieu entre le désir d'un individu et les contraintes d'une société, dans laquelle tout humain doit trouver sa place. »

Même la proposition de l'emploi d'un double nom, proposée par le SPF Justice, fut refusée par l'intéressée qui s'oppose jusqu'à mon existence symbolique en tant que père !

03/05/2007 - extrait d'un courrier du Service fédéral des changements de nom (loi du 15 mai 1987) ; toutes mes tentatives de conciliation depuis 1997-1998 furent systématiquement refusées, y compris la scission des vacances estivales en quatre quinzaines, un mois d'affilée étant effectivement trop long pour un enfant.

Notez que depuis 1978 la Belgique n'est toujours pas en conformité avec les premières directives européennes en matière de dévolution patronymique !

Être parent se résumerait-il à être un cochon pourvoyeur de pensions "alimentaires" ?

Être papa se réduirait-il à sortir fin de mois sa Visa ?  Dois-je éternellement me taire ?

Tous les signaux étaient au rouge clignotant mais on a laissé pourrir ce grave dossier.
Une Substitut l'a qualifié de « compliqué » mais qu'y a-t-il au contraire de plus simple
que pareil cas d'école d'une mère qui veut un bébé toute seule ?  Il est juste devenu épais parce que personne ne semble capable d'assumer réellement ses responsabilités.
Et quand quelqu'un "pète un câble", tout le monde feint hypocritement d'être étonné !

Quand un papa "enlève" son petit garçon pour pouvoir simplement le voir une semaine à Pâques, on crie au scandale...  sans s'interroger sur les raisons qui ont motivé ce geste.

Et nul ne cherche à établir la corrélation entre la montée de la violence chez les ados ou entre le taux très élevé de suicide chez les jeunes en Belgique...  et la destruction institutionnalisée de l'autorité paternelle (lire l'anthropologue Pascale Jamoulle).

Voilà ce que m'écrivait le 18/10/08 un avocat aussi célèbre que ruineux voire impayable :

(Et hop, encore 937 euros de jetés par la fenêtre pour un prometteur de beaux jours).

Tout l'argent dilapidé en vain à ces guerres débiles aurait pu servir à l'éducation de nos enfants !

Quand je suis allé demander de l'aide à la Justice au lendemain de sa naissance, nul dans ma paisible Famille n'avait reçu ne serait-ce qu'un simple PV pour infraction de roulage et nul n'aurait imaginé un tel salmigondis.  A présent nous sommes aussi déçus et amers sinon écœurés et révoltés que les parents des victimes de Marc Dutroux et consorts !

Premier contact de mon enfant avec sa famille paternelle à 6 mois, 2 heures/semaine !

Premier bref délogement (4 nuits de week-ends) à 18 mois...  ce sans qu'il y ait de faute !

Premières courtes vacances à 3 ans et demi (congés scolaires enfin statués à 4 ans) !

Un unique Noël avec elle à presque 6 ansUn coup de téléphone de sa part en 12 ans !

Et nous attendons toujours de savoir quel fut donc mon crime et celui de mes parents.

Comble de l'histoire, nous sommes une Famille d'accueil depuis plus de 25 ans !

De graves accusations ont été impunément formulées, entre autres actions dilatoires.

Le rapport final d'expertise psychologique (55.329 BEF) stipulait déjà en janvier 2001 :

Dernière trouvaille de maman: lui faire écrire puis déposer une lettre contre son papa
le 1er août 2006, courrier structuré en huit points que l'ex Procureur du Roi qualifia immédiatement de « établi sous la dictée »...  avant de me conseiller d'abandonner
« provisoirement » mon combat "pour mon bien" : « elle reviendra plus tard », CQFD !

Rédiger une apostille pour forcer l'exécution de ces coûteux jugements, vous rigolez ?

Aujourd'hui la petite a "choisi son camp" et aurait "peur" de son père...  qui l'eut cru ?

Evidemment à force de se renvoyer la baballe de Pierre à Pol en espérant un miracle...

30 audiences, 78 plaintes sans suite pour délit de non représentation d'enfant !!!

Plus d'un an d'irrégularités scolaires signalées à maintes instances officielles !!!

Mais Dame Justice n'est pas intervenue pour empêcher la gangrène de s'installer.

Tout ce qu'elle propose c'est de recommencer une énième (coûteuse) procédure.
De tout reprendre à zéro, progressivement, de refaire un énième tour de carrousel !!!
Est-elle au service des gens ou de l'argent ?  De la population ou d'une corporation ?

Florence grandit et nous venons de passer un 11ème Noël sans elle ! Plusieurs témoins attestent de son perceptible malaise.  Qui sera responsable si un jour elle se suicide ?

Pendant ce temps certain(e)s avocat(e)s sans scrupules s'en mettent plein les poches.
Cachés derrière leur immunité de plaidoirie, ils sont parfois pire que la mouche du coche.

Le 30 avril 2009, date de la 28ème audience (!), le troisième conseil de la partie adverse réclama que ses honoraires soient portés à ma charge...  soit encore 1.200 euros à majorer des frais : plus de cinquante mille francs belges pour dix minutes de plaidoirie et trois pages clairsemées de conclusions sommaires où elle demande au Tribunal, je cite,
« d'entériner cette situation » en supprimant ce droit aux relations personnelles qui m'avait coûté des années de sacrifices, avant d'être assigné pour une 30ème audience à propos des parts contributives non versées depuis la dernière rupture du lien parental.

Pas étonnant que ce marché juteux et malsain soit évalué à 300 millions d'euros par an !

Evidemment il est plus facile de s'occuper du SECAL que de s'attaquer à certains lobbys.

Et moi qui n'ai pas un cent de dettes me voilà menacé de saisie via huissier parce que je refuse catégoriquement de continuer à banquer pour une enfant qu'on nous a kidnappée et ainsi autofinancer ma propre destruction, la pension "alimentaire" ayant surtout servi à payer les moult procédures (y compris téméraires et vexatoires) de sa Mère.

Extrait du jugement du Tribunal de la Jeunesse de Verviers du 9/07/2007 (1ère instance - saisine protectionnelle sur pied de l'article 38) - page 4 - nom caché

Moralité : Madame ne veut pas de mon nom...  mais bien de mon pognon jusqu'au trognon !

Ne serait-ce pas le summum de l'absurdité de se voir condamné pour avoir simplement voulu assumer ses responsabilités au lieu d'accepter d'emblée de démissionner ?
Quel beau message pour ces Mères célibataires "modernes" en quête de maternité !
Quel bel encouragement pour ces futurs papas désireux d'assumer leur paternité !

Le 20 mai 2009, lors d'une franche discussion de plus d'une heure trente, l'actuel Procureur du Roi eut la Sagesse et le Courage de reconnaître spontanément (certes officieusement) à deux reprises, ce devant quatre témoins de bonne foi, sur base notamment des pièces préalablement déposées en son office, que la Justice avait une lourde part de responsabilités dans notre situation glauque, que cette mère « aurait dû être cadrée » (je cite)...  avouant ne pas savoir comment sortir de cette impasse, le ciment liquide devenant solide béton de par l'inertie judiciaire, tandis qu'on préfère finalement se réfugier derrière la providentielle « volonté propre de l'enfant ».

Hier nous devions Respect et obéissance à nos parents.  Aujourd'hui, après l'époque de l'Enfant Roi, nous sommes arrivés à l'époque de l'Enfant Juge à qui on fait porter la responsabilité de choisir entre ses parents, ce qui est totalement anti-éducatif !

Ajoutant ensuite par rapport à mes chiffres accablants « oui...  mais vous savez, tous domaines confondus, 70% des plaintes sont classés sans suite faute de moyens » ! Heureusement que nous vivons dans un état démocratique et civilisé ! Dans n'importe quel village reculé de Papouasie le Conseil des Sages aurait immédiatement sanctionné un parent agissant de la sorte alors qu'ici la procédure semble primer sur le bon sens de sorte qu'il est aisé d'instrumentaliser un système inhumain car hyper compartimenté.

Ajoutant encore par rapport aux menaces de saisie « c'est à la limite de l'indécence ».

Nous voici en 2010 et ceci est la chronique d'une mort parentale clairement annoncée.
Qui me remboursera ces années gâchées, ces dizaines de milliers d'heures à lire, écrire,
militer pour les Familles, ces torrents de larmes, ces sommes astronomiques dilapidées
en vain pour avoir commis pour seul crime de refuser d'abandonner mon unique enfant ?
L'art. 1382 du code civil ne stipule-t-il pas que tout qui commet dommage doit le réparer ?

Plus de 99,5% des délits pour non représentation d'enfant(s) ne sont pas poursuivis !

Les rarissimes condamnations sont mineures et de surcroît souvent assorties du sursis
tandis que nos prisons sont surpeuplées, de sorte que le risque est absolument nul pour celui (ou plus souvent celle) qui vise pour objectif d'aboutir à la perte de lien parental.


L'état classe-t-il aussi facilement sans suite les simples contraventions de roulage ou cherchera-t-il à récupérer l'amende par toutes voies de droit si vous êtes solvable ?

Si vous grillez un feu rouge un tiers doit-il se constituer partie civile pour que vous soyez d'office condamné ?  La Justice transfère-t-elle votre dossier à 36 services dits sociaux ?  Vous envoie-t-elle en thérapie discuter chez un psy, parfois (autoproclamé) "Expert", pour essayer de comprendre naïvement pourquoi vous avez enfreint la loi ?

Quid de la hiérarchie des infractions ?  Quelles sont les priorités de nos états civilisés ?

Est-ce juste dû au simple "manque de moyens" ou s'agit-il de misandrie voire de lâcheté ?

Est-ce donc cela la fameuse "égalité des sexes", à géométrie très variable en pratique ?

Ceci peut-il s'expliquer au nom du sacro-saint pratique "Intérêt Supérieur de l'Enfant" ?

Combien faudra-t-il d'affaires Outreau, de crimes passionnels, suicides ou infanticides ?

NON cela n'arrive pas qu'aux autres ! NON nous ne sommes pas « des cas particuliers ».
Demain cela pourrait être vous, votre enfant, votre frère, votre sœur, votre ami(e).

Quand cessera-t-on de cautionner aveuglément le fait accompli ?

Quand sanctionnera-t-on enfin la politique de la terre brûlée ?

Quid de la pyramide hiérachisée des besoins de Maslow, dont celui de la sécurité ?
Q
uand écoutera-t-on nos diverses propositions de réforme de la Justice familiale ?
Qui assumera la responsabilité de ces enfants et de ces (grands-)parents meurtris ?
Combien de temps encore va-t-on permettre cette lente destruction de la Famille ?
Pourquoi ne s'occupe-t-on pas efficacement des "avec papiers" (judiciaires) belges ?

[...] Rétrospective [...]

02/02/2007 : joyeux 9ème anniversaire aussi...  car ma fille a fêté ses 9 ans et je voulais lui organiser une fête ce week-end (comme en 2006),
mais vu qu'aucune mesure urgente ne serait-ce que provisionnelle ne fut prise lors l'audience du 31/01/2007, sa Mère l'a "protégée" de moi !

17/02/2007: la Justice n'a rien fait non plus pour le congé de Carnaval ; 31/03/2007: total immobilisme judicaire et bye bye la semaine de Pâques !

01/08 - 31/08/2007 : heureuses vacances estivales les GARNIER car, comme l'année précédente, Maman n'a pas respecté mon mois de juillet/août.

Elle se réfugie derrière le simple fait que notre fille souffre d'être séparée si longtemps d'elle: comme d'habitude elle agit donc "pour son bien" !
Là encore, on peut s'étonner que la Cour d'appel avait donné droit à ses prétentions, sachant qu'effectivement un mois c'est bien (trop) long.
Combien de fois n'ai-je pas moi-même entendu pleurer un enfant après ses parents quand j'étais dès 17 ans moniteur en colonies de vacances ?

Quelle formation en psychologie reçoivent donc nos Magistrats ?  Pourquoi tant d'INERTIE ?  Pourquoi est-il si facile de casser du père ?
On crée les conditions qui permettent de parvenir au point de rupture, puis on a encore le toupet de vous le reprocher...  ce alors que j'ai maintes
fois proposé à la maman, qui refusa toutes mes propositions, de scinder les vacances estivales en quatre quinzaines pour le bien de notre fille !

27/10/2007 : comme l'an passé, mes décorations d'Halloween n'auront servi à rien et j'ai pu faire une croix sur les vacances de Toussaint !

22/12 - 30/12/2007 : je vous laisse deviner où Florence était censée passer Noël...  ah oui pardon, j'oubliais, seule compte sa famille maternelle...

Joyeuses fêtes de fin d'année à tous et à toutes, en famille de préférence ! Profitez-en : moi j'ai pu passer UN Noël en Famille en DOUZE ans !

02/02/2008 : joyeux 10ème anniversaire Florence, enfin si tu vis toujours...  je vous laisse deviner combien nous en avons passés en Famille !

06/02 - 10/02/2008 : et rebelote pour le Carnaval...  sortez vos cotillons, vos confettis et serpentins on s'amuse comme des p'tis fous !

30/03 - 06/04/2008 : joyeuses Pâques 2008, pas de chasse aux oeufs cette année, dans un grand parc animalier par exemple...  merci les cloches !

Petit bricolage réalisé par la petite (et son papa, ex animateur bénévole de centres de vacances) il y a quatre ans, le 30/04/2006, pour ses grands-parents paternels.

[...] 02/02/2009 : joyeux 11ème anniversaire Florence   [...]   02/02/2010 : joyeux 12ème anniversaire Florence [...]

Je vous laisse compléter la suite.  Pourquoi changer un système qui dysfonctionne allègrement mais enrichit tant de personnes ?

On a toujours tort d'essayer d'avoir raison devant des gens qui ont toutes les bonnes raisons
de croire qu'ils n'ont pas tort ! (sketch de Raymond Devos « A tort ou à raison »


 

 

Vous ne disposez pas du lecteur Acrobat Reader pour lire les fichiers PDF ?
Téléchargez gratuitement la dernière version via le site officiel de la société Adobe