Depuis quelques années, le hasard m'a fait rencontrer des parents (et enfants) victimes d'un violent rejet (et souvent injustifié).

Quoique nullement concerné par ce problème dans ma vie personnelle (au contraire), ce phénomène m'a fortement interpellé,

- par sa gravité

- par l'intense déni dont il fait l'objet de la part du parent "auteur", et de l'enfant lui-même

- et circonstance aggravante, par le large déni des intervenants judicaires et psycho-sociaux, qui se trouvent très souvent paralysés face à cette problématique.

J'ai suivi depuis plus de 8 ans, longuement, un certain nombre de parents et parfois d'enfants victimes de ce phénomène, parents pour la plupart très riches sur le plan humain, intellectuel, parental, qui sont à mille lieues de "mériter" un rejet tellement cruel (avec en outre l'incrédulité des personnes extérieures qui face à l'"énormité" du phénomène se protègent de cette "horreur" en se disant "pas de fumée sans feu"ou ce genre de pensée permettant le déni).

A la souffrance de la perte et du rejet s'ajoute donc l'incrédulité et l'impuissance des personnes qui pourraient efficacement "secouer le prunier" avant que les dégâts irréversibles n'apparaissent. [...] »

Theux, le 12/05/2009

Madame, Monsieur,

Je me permets aimablement de porter à votre connaissance la conférence organisée par « La Mouette Belgique » en collaboration avec le département de psychologie de la faculté de médecine des F.U.N.D.P..

Le modèle de gestion des séparations conflictuelles présenté, issu de la ville allemande de Cochem, fait partie des propositions que nous, parents injustement spoliés de nos enfants, formulons depuis plusieurs années au terme de milliers d’heures de lecture, d’échanges et de réflexion.

Il repose sur une approche RAPIDE, collaborative et au besoin contraignante où les parents, appelés à coopérer, sont clairement placés devant leurs responsabilités.  Il refuse cette logique floue et lucrative dès le départ bâtie sur la confrontation entre avocats respectifs, ce qui ouvre la porte aux diverses manœuvres dilatoires pendant lesquelles le ciment liquide de la perte de lien parental devient souvent solide béton.

Nous osons humblement espérer que les professionnels du secteur de l’enfance auront à cœur de s’inspirer de l’expérience des uns et des autres afin que les pratiques judicaires au sens large s’améliorent et que nos situations humainement inacceptables ne puissent désormais plus se reproduire.

En vous remerciant d’avance de bien vouloir transférer cette information pour le bien collectif, veuillez recevoir, Madame, Monsieur, l’assurance de mes sentiments respectueux et distingués.

Conférence et séminaire des 5 et 6 juin 2009 : « L'expérience de Cochem »

Question subsidiaire: à votre avis, combien de Magistrats se sont inscrits à cette session ???

Documents PDF déposés en ligne sur le sujet : « Le modèle de la Moselle » & « Comment çà fonctionne » (documents CROP) ;
« Le succès de la coopération ordonnée » (Professeur Dr Traudl Fuechsle-Voigt) ;
« Le rôle du tribunal » (par son instigateur le juge Rudolph) - « Le rôle de l'office de la jeunesse » (Manfred Lengowski)

En bref résumé, vous découvrirez sur ce petit site certes imparfait (car reposant entièrement sur le bénévolat et ne prétendant pas tout savoir) que :

1. Je réclame avant tout la simple application des lois belges existantes ainsi que celle des conventions, pactes et traités ratifiés par notre plat pays consacrant le droit élémentaire au respect de la vie privée familiale, quant au fait que tout enfant a a priori le droit de se construire entre et avec ses DEUX parents...  et réciproquement celui que les adultes ont d'entretenir avec eux des relations affectives équilibrées, quod non en l'espèce pour bon nombre d'entre eux, le chiffre de 200.000 enfants concernés étant avancé, étant entendu que tous les parents ne sont pas démissionnaires.

2. J'en appelle à une réflexion sereine autour de la Famille, thème généralement ignoré par les médias et nos politiques, malgré les discours ronflants, surtout à l'approche des élections, qui expriment l'évidence que rien n'est plus important pour la majorité de mes concitoyens que la cellule familiale.

3. J'invite tous les parents et associations à se rassembler plutôt que de se diviser entre les différentes facettes du problème commun de la perte de lien parental.  Car que ce soient des rapts internationaux ou ce que j'appelle les "rapts INTRA nationaux", il n'y a guère de différences entre un enfant emmené à l'étranger ou un enfant qui habite près de chez vous mais qui vous échappe, sans que vous n'ayez commis aucune faute majeure.
   De même, l'antagonisme père-mère/homme-femme, me semble stupide et malsain, bien qu'il nous faille bien constater certaines réalités sociologiques actuelles où trop de papas sont lentement mais sûrement relégués à la place de cochons payeurs de pensions "alimentaires", passant trop souvent de parents "secondaires" titulaires d'un hébergement "accessoire" à celle de parents fantômes, exclus...  comme tous les autres membres de leur famille.

4. Pour ce faire, je prône une nouvelle approche de la politique en matière de justice familiale lors de toute séparation/divorce, en déjudiciarisant les affaires familiales, procédures qui souvent attisent les conflits, parfois au profit de personnes peu scrupuleuses, en revenant aux bases du droit et en concentrant les efforts sur les parents récalcitrants dont le comportement malsain peut porter de graves préjudices aux enfants toute leur vie durant.

5. Ainsi, je demande par exemple que dorénavant les autorités judicaires sanctionnent fermement et immédiatement tout délit de non présentation d'enfant(s), signe avant-coureur d'une tentative "d'aliénation", de rejet parental de l'enfant envers le parent non "gardien"...  ce qui n'est généralement pas le cas en pratique, pour des raisons évidentes de manque de moyens (et d'organisation), mais aussi pour des causes inexcusables telles des clichés sexistes.  Certaines lois devraient par ailleurs selon moi être amendées, au nom du bon sens et dans "l'Intérêt Supérieur de la Famille".

Le tout reposant sur un principe tout simple, imprimé sur des t-shirts et casquettes...  et qui depuis a fait son chemin auprès de tous les militants bénévoles :

Quelques documents .PDF parmi des centaines d'autres...  des milliers d'heures à lire et à écrire...  quel bonheur d'être père ! :

25/09/2006

lettre à Monsieur Claude Lelièvre, Délégué Général de la Communauté Française aux droits de l'enfant (DGDE)

29/09/2006

email à « SOS Parents-Enfants » (un des multiples services d'aide à la jeunesse que j'ai côtoyé, outre le célèbre SAJ)

18/10/2006

lettre à l'Inspecteur cantonal : absentéisme scolaire de ma fille depuis la rentrée 2006

23/11/2006

reprise de contact avec Florence de ce lundi 20/11/2006 - compte-rendu à sa 2^ème avocate

08/12/2006

réactions en chaîne de papas suite au suicide de Stéphan Lafargue de ce 1/12/2006

22/12/2006

réponse franche à la lettre de l'avocate de Florence...  et 46^ème non représentation d'enfant

29/01/2007

saisine protectionnelle : mes conclusions pour l'audience du 31/01/2007 (demande d'article 38)

20/03/2007

email de réponse concernant mon absence à la manifestation « Daddy's Pride » du 18/03/2007

16/04/2007

lettre envoyée à un huissier de justice, copie aux partis politiques (réponses du MR et de ECOLO)

06/05/2007

Reportage amateur lors d'une manifestation de soutien organisée par le CDP à l'occasion de la fête des mères 2007

07/05/2007

Mes conclusions pour la 25^ème audience (civile) du 8/05/2007 - 26 pages + annexes
(demande téméraire et vexatoire de "suspension" de mon droit aux relations personnelles « secondaires » - vous ne rêvez pas !)

Après avoir voté aux communales, jour de la fête des pères, je me suis rendu à Bruxelles pour soutenir une manifestation :

(Mon intervention personnelle commence à 5 minutes 50 secondes du début)

Remarque: le nombre officiel de plaintes pour non représentation d'enfant(s) fut ultérieurement (et péniblement) obtenu et commenté.

19/06/2007

saisine protectionnelle : mes conclusions additionnelles pour l'audience du 20/06/2007
(dont des témoignages de 15 personnes qui acceptent d'être auditionnées...  mais qui en dix ans n'ont JAMAIS été écoutées !)

20/07/2007

« triple infanticide à Montélimar : vos réactions » (un drame de plus : blog Sud Presse du 13/07/2007)

23/08/2007

« baffer n'est pas éduquer », article d'un magistrat à propos de la fessée (blog journal Le Monde)

18/09/2007

« droit du papa lors d'une séparation après jugement??? » - pétition d'un de ces pères inconnus
(+ commentaires, quasi tous positifs, de parents, dont de nombreuses dames, sur ces situations répandues...  + mes "réponses")

23/09/2007

absences scolaires injustifiées… (réaction à un article sur le blog du groupe Sud Presse du 19/09/2007)

03/10/2007

12/10/2007

Le 11/10/2007, le "Service" de "Protection" de la Jeunesse de Verviers, (enfin) mandaté 14 mois après le 35^ème délit de non représentation d'enfant de la Mère (lettre du 1^er août 2006) suspendit « provisoirement...  dans l'attente de trouver une solution » ce droit aux relations personneles pour lequel j'avais quasi tout sacrifié (loisirs...) depuis fin 1997.  Voici donc les chiffres minimalistes officiels :

Tableau récapitulatif des 78 non représentations d'enfant : date, commentaires, témoin(s)...

Aucune de mes plaintes systématiques ne provoqua de réaction du parquet !
Par contre, à l'étonnement du Juge lui-même (qui m'octroya finalement la suspension du prononcé) et du chroniqueur judiciaire qui rédigea un article dubitatif quant à cette situation « pas banale » sinon suspecte, comme je l'explique plus en détails en page 25 du chapitre 1 de mon récit « le géniteur », je me suis moi retrouvé le 23/11/1998 au tribunal correctionnel entouré de malfrats en menottes suite à une simple plainte de la mère vu que je n'avais pas effectué mon changement de domicile, ce alors que j'avais prévenu l'agent de quartier quant à mes raisons patrimoniales (non pour profiter d'une majoration du chômage comme le font tant de personnes), constatant que la promesse de don de notre maison n'avait en rien changé « l'acharnement » (sic) de la partie adverse.  Protections judiciaires ou simple fruit du hasard ?  A chacun ses hypothèses...

Notre stand au salon Famiboom, Palais 3 du Heysel, du 12 au 14/10/2007

Diaporama PowerPoint des photos de notre action, dont mes t-shirts et casquettes

Compte-rendu de notre participation (dont réactions encourageantes du public)

Campagne d'affichage de Cap Enfance, une des associations de parents belges
(réalisée sur fonds propres et notamment placardée aux valves du métro bruxellois)

« Joyeux Anniversaire »

(email - 10 ans de ma fille...  loin de sa famille paternelle, comme dab'...)

Parenthèse Radio, un média français 100% consacré aux familles, nos situations de part et d'autres de la frontière étant comparables

Emission "Famille Hebdo" consacrée à l'aliénation parentale (» 1h30')

(enfin un vrai débat entre parents et spécialistes, partisans ou détracteurs du concept, étayé de témoignages...  bravo la France !)

« Les enfants du divorce »

                    
Extraits de l'émission télévisée « C'est la Vie en Plus » ayant pour thème « Les Enfants du Divorce » et diffusée le 12/03/2008.
Assisté de leur papa, j'y ai accompagné deux mineurs afin qu'ils relatent selon leur volonté leur triste expérience en la matière.
Ce débat donna lieu le lendemain à une émission très intéressante sur les ondes radiophoniques en présence de psychologues.

Intégralité commentée des émissions « C'est la Vie en Plus » ¹ (RTBF/La Une) et « Tout Autre Chose » » (RTBF/La première)

Documentaires « La machine à broyer les hommes » et « Entre père et fils » ¹

PUB « un avocat pour gérer les divorces », diffusée sur les radios belges !

Moralité :
« et Cendrillon put vivre encore de longues années dans son beau château avec ses nombreux enfants »

Le livre de Frédéric Poitou « Orphelin de mon fils » (sortie prévue avril 2008)
A travers son histoire et avec l'aide de divers experts, il traite de l'aliénation parentale (» et ¹)

Outre une interview hallucinante de l'auteur où il explique son sordide périple, il me propose en exclusivité téléchargeable son annexe :

Dont tableau des professions en Belgique en 2006 suivant le sexe (encore des clichés qui tombent).

Interview de Pascal, Sabine et moi-même sur Télévesdre ¹

« Comme d’autres parents victimes d’un rapt parental, le Theutois Patrick Garnier a dénoncé ce samedi sur le marché de Verviers la lenteur de la justice et la non application des lois en la matière. Pour lui, le non respect du droit de visite après un divorce a des répercussions négatives aussi bien sur le parent que sur l’enfant. »

+ article dans le Grenz-Echo

Parenthèse Radio, un média français 100% consacré aux familles, nos situations de part et d'autres de la frontière étant comparables

Les Juges aux affaires familiales aiment-ils vraiment les Papas ? (1ère heure) »
 A écouter d'urgence - je partage ces réflexions avec mes homologues français (et autres)

Les Juges aux affaires familiales aiment-ils vraiment les Papas ? (2ème heure) »

Comment se fait-il que tant d'intellectuels parviennent à la même analyse mais qu'on ne les écoute pas alors que les preuves sont là ?

dimanche

08/06/2008

et

lundi
09/06/2008

Bonne fête papa ! Mes interventions sur quatre radios nationales belges (grand Merci à la RTBF)

• La Première (édition du journal de 19h00, à 2'35'' de son début) »

• Vivacité

• Liège Matin (décrochages, édition du journal de 8h30, à 3'28'' de son début) »

• Radiolène (décrochages)

Première thèse de doctorat de médecine en France sur le "Syndrome d’Aliénation Parentale" soutenue le 23 octobre 2008 à l’Université Claude Bernard Lyon 1, faculté de médecine Lyon-Nord par Bénédicte Goudard, qui a obtenu son diplôme d’Etat de docteur en médecine générale avec les félicitations du Jury (dont des professeurs associé ou émérite et un psychiatre auprès de la cour d'appel de Lyon).

Article paru dans le journal Le Jour Verviers à l'occasion du 11ème anniversaire de ma fille...  passé loin d'elle, une fois de plus, comme son quatrième il y a 7 ans par exemple.

+ ma réponse au rappel concernant la fameuse carte d'identité électronique, document me rappelant les sanctions pénales qui en découlent, alors que tant de plaintes pour des choses réellement graves sont déposées en vain chaque jour.

Quelles sont les priorités et donc les VALEURS de notre société ?

Le lendemain, la rédaction de Vers l'Avenir acceptera, à ma demande initiale de ne pas se focaliser sur mon nombril, d'élargir le débat en faisant paraître deux pages centrales sur cette thématique.

Voici mes réflexions à brûle-pourpoint (envoyées par courrier électronique le jour-même) par rapport aux considérations parfois "imprécises" des deux professionnels interrogés.  A quand la suite ???

La vérité sur le problème des non représentations d'enfant(s) et la perte de lien parental qui en découle.

Diaporama multilingue basé sur les rares données officielles que j'ai pu collecter

08/03/2009

bilan pour 2006-2009 : calendrier des droits de visite (un petit dessin vaut parfois mieux qu'un long discours...)

Extrait d'une conférence organisée à l'occasion de la journée internationale de l'aliénation parentale :

Partie 2: « les gens qui se battent pour tenir leur rôle à l'égard de leur(s) enfant(s) ce sont ceux qui s'en sortent le moins bien (...) épuisés jusqu'à l'amertume (...) il n'y a pas pire que l'injustice (...) un traumatisme profond (...) qu'ils font payer à la collectivité (...) »

Email notamment envoyé à tous les parlementaires à l'occasion de ma ixième "fête" des pères sans fille.

Il comportait en pièce jointe une parodie au format MP3 (réalisée avec les moyens techniques du bord) de la chanson de Gaston Ouvrard « je n'suis pas bien portant » et dont le texte est disponible ici.

Le texte introductif fut spontanément publié le lendemain samedi 13 juin au dos de toutes les éditions du groupe de presse Vers l'Avenir, de sorte que je reçus des coups de fil de diverses provinces de la part de (grands-) parents pour me féliciter. 

Extrait d'un reportage amateur lors d'une manifestation de soutien à l'occasion de la fête des pères 2009

Email rédigé à brûle-pourpoint puis envoyé à Georges Huercano et une kyrielle d'autres journalistes suite à la demande incidente de la partie adverse qui ose demander à ce que je sois condamné à une astreinte de 2.500 euros à chaque fois que je reparlerai de cette affaire à des tiers (journalistes ou autres), m'obligeant ainsi à fermer ce site qui dénonce au travers de mon témoignage basé sur une montagne de faits tangibles d'une part comment se comportent certains "parents"  (généralement des mères) et d'autre part comment la Justice protège nos enfants et nos Familles en cautionnant le fait accompli.  Vive la liberté d'expression que je croyais naïvement imprescriptible !

Réponse de Didier Reynders ce 23/03/2010 : « [...] les suggestions, critiques et propositions que vous avez formulées sont une précieuse source de réflexion pour nous et je puis vous assurer que nous ne manquerons pas d’en tenir compte dans l’avenir. »

Extrait plainte 29/78 du 2/04/2002.  Réponse à cet appel à l'aide : ils n'ont une fois de plus strictement RIEN fait !

Extrait plainte 32/78 du 20/04/2002.  Résultat ?  AUCUN : chez nous on ne bouge apparemment que quand survient un crime !

Plaintes à partir du 1/08/2006, date de la nouvelle rupture de contacts (34 plaintes avant le problème du patronyme) :

35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46/47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53/54 -55/56/57/58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63/64 - 65 - 66/67/68/69 - 70/71/72 - 73/74 - 75/76/77/78 (en attente)

Ma fille est née sans père car sa Mère s'opposa à ce que je sois reconnu comme tel.

20/01/1998 - extrait d'une lettre signée de l'intéressée à la veille de la naissance de la petite (j'avais auparavant - mea maxima culpa - osé m'enquérir par téléphone de la santé du fœtus...  alors que la dite praticienne avait reçu pour consigne de ne dorénavant plus répondre à mes justes interrogations de père).

Après avoir vainement tenté de concilier pendant la grossesse et dès la naissance, j'ai décidé de diligenter début 1998 une procédure en reconnaissance de paternité forcée.

Le Tribunal dut passer « outre son consentement » car Maman souhaitait "assumer" toute seule, papa étant juste considéré comme "géniteur"...  n'était-ce pas révélateur ?
Son attitude fut fustigée dès les premiers jugements, l'intéressée n'ayant aucun grief sérieux à me reprocher.  Des astreintes furent fixées et elle fut condamnée aux dépens.

Voilà un extrait de ce qu'écrivait avec justesse le 8/07/1998 le Juge-Président du Tribunal de première instance de Verviers siégeant en référé (pages 3 et 4) :

Que le Juge au fond du Tribunal de la Jeunesse ajoutera encore notamment le 9/03/1999 :

12 ans plus tard, Florence ne porte même pas mon nom, Maman opposant son veto !

« L'Etat peut-il abdiquer sa responsabilité en matière d'attribution du patronyme ?

Les dégâts que peut causer une anarchie dans ce domaine ébranlent les fondements essentiels de la famille et de la personne humaine, car le choix du patronyme touche à l'identité profonde des individus, donc à leu équilibre personnel et à leur insertion dans l'environnement.

L'analyse rigoureuse qu'en fait Diane Drory [NDLR: psychologue et psychanalyste] est une contribution importante è ce débat de société qui concerne tous les enfants à venir.

En nous ancrant dans un lieu autre que celui de l'univers mental, en étant ce troisième personnage face au couple ordinaire, "mère-enfant", la voix du père ouvre la voie à tous les possibles.  ll nous permet, par l'intermédiaire du langage et de la loi, de nous humaniser; il assure ce lieu entre le désir d'un individu et les contraintes d'une société, dans laquelle tout humain doit trouver sa place. »

Même la proposition de l'emploi d'un double nom, proposée par le SPF Justice, fut refusée par l'intéressée qui s'oppose jusqu'à mon existence symbolique en tant que père !

03/05/2007 - extrait d'un courrier du Service fédéral des changements de nom (loi du 15 mai 1987) ; toutes mes tentatives de conciliation depuis 1997-1998 furent systématiquement refusées, y compris la scission des vacances estivales en quatre quinzaines, un mois d'affilée étant effectivement trop long pour un enfant.

Notez que depuis 1978 la Belgique n'est toujours pas en conformité avec les premières directives européennes en matière de dévolution patronymique !

Être parent se résumerait-il à être un cochon pourvoyeur de pensions "alimentaires" ?

Être papa se réduirait-il à sortir fin de mois sa Visa ?  Dois-je éternellement me taire ?

Tous les signaux étaient au rouge clignotant mais on a laissé pourrir ce grave dossier.
Une Substitut l'a qualifié de « compliqué » mais qu'y a-t-il au contraire de plus simple
que pareil cas d'école d'une mère qui veut un bébé toute seule ?  Il est juste devenu épais parce que personne ne semble capable d'assumer réellement ses responsabilités.
Et quand quelqu'un "pète un câble", tout le monde feint hypocritement d'être étonné !

Quand un papa "enlève" son petit garçon pour pouvoir simplement le voir une semaine à Pâques, on crie au scandale...  sans s'interroger sur les raisons qui ont motivé ce geste.

Et nul ne cherche à établir la corrélation entre la montée de la violence chez les ados ou entre le taux très élevé de suicide chez les jeunes en Belgique...  et la destruction institutionnalisée de l'autorité paternelle (lire l'anthropologue Pascale Jamoulle).

Voilà ce que m'écrivait le 18/10/08 un avocat aussi célèbre que ruineux voire impayable :

(Et hop, encore 937 euros de jetés par la fenêtre pour un prometteur de beaux jours).

Tout l'argent dilapidé en vain à ces guerres débiles aurait pu servir à l'éducation de nos enfants !

Quand je suis allé demander de l'aide à la Justice au lendemain de sa naissance, nul dans ma paisible Famille n'avait reçu ne serait-ce qu'un simple PV pour infraction de roulage et nul n'aurait imaginé un tel salmigondis.  A présent nous sommes aussi déçus et amers sinon écœurés et révoltés que les parents des victimes de Marc Dutroux et consorts !

Premier contact de mon enfant avec sa famille paternelle à 6 mois, 2 heures/semaine !

Premier bref délogement (4 nuits de week-ends) à 18 mois...  ce sans qu'il y ait de faute !

Premières courtes vacances à 3 ans et demi (congés scolaires enfin statués à 4 ans) !

Un unique Noël avec elle à presque 6 ans.  Un coup de téléphone de sa part en 12 ans !

Et nous attendons toujours de savoir quel fut donc mon crime et celui de mes parents.

Comble de l'histoire, nous sommes une Famille d'accueil depuis plus de 25 ans !

De graves accusations ont été impunément formulées, entre autres actions dilatoires.

Le rapport final d'expertise psychologique (55.329 BEF) stipulait déjà en janvier 2001 :

Dernière trouvaille de maman: lui faire écrire puis déposer une lettre contre son papa
le 1er août 2006, courrier structuré en huit points que l'ex Procureur du Roi qualifia immédiatement de « établi sous la dictée »...  avant de me conseiller d'abandonner
« provisoirement » mon combat "pour mon bien" : « elle reviendra plus tard », CQFD !

Rédiger une apostille pour forcer l'exécution de ces coûteux jugements, vous rigolez ?

Aujourd'hui la petite a "choisi son camp" et aurait "peur" de son père...  qui l'eut cru ?

Evidemment à force de se renvoyer la baballe de Pierre à Pol en espérant un miracle...

30 audiences, 78 plaintes sans suite pour délit de non représentation d'enfant !!!

Plus d'un an d'irrégularités scolaires signalées à maintes instances officielles !!!

Mais Dame Justice n'est pas intervenue pour empêcher la gangrène de s'installer.

Tout ce qu'elle propose c'est de recommencer une énième (coûteuse) procédure.
De tout reprendre à zéro, progressivement, de refaire un énième tour de carrousel !!!
Est-elle au service des gens ou de l'argent ?  De la population ou d'une corporation ?

Florence grandit et nous venons de passer un 11^ème Noël sans elle ! Plusieurs témoins attestent de son perceptible malaise.  Qui sera responsable si un jour elle se suicide ?

Pendant ce temps certain(e)s avocat(e)s sans scrupules s'en mettent plein les poches.
Cachés derrière leur immunité de plaidoirie, ils sont parfois pire que la mouche du coche.

Le 30 avril 2009, date de la 28^ème audience (!), le troisième conseil de la partie adverse réclama que ses honoraires soient portés à ma charge...  soit encore 1.200 euros à majorer des frais : plus de cinquante mille francs belges pour dix minutes de plaidoirie et trois pages clairsemées de conclusions sommaires où elle demande au Tribunal, je cite,
« d'entériner cette situation » en supprimant ce droit aux relations personnelles qui m'avait coûté des années de sacrifices, avant d'être assigné pour une 30^ème audience à propos des parts contributives non versées depuis la dernière rupture du lien parental.

Pas étonnant que ce marché juteux et malsain soit évalué à 300 millions d'euros par an !

Evidemment il est plus facile de s'occuper du SECAL que de s'attaquer à certains lobbys.

Et moi qui n'ai pas un cent de dettes me voilà menacé de saisie via huissier parce que je refuse catégoriquement de continuer à banquer pour une enfant qu'on nous a kidnappée et ainsi autofinancer ma propre destruction, la pension "alimentaire" ayant surtout servi à payer les moult procédures (y compris téméraires et vexatoires) de sa Mère.

Extrait du jugement du Tribunal de la Jeunesse de Verviers du 9/07/2007 (1ère instance - saisine protectionnelle sur pied de l'article 38) - page 4 - nom caché

Moralité : Madame ne veut pas de mon nom...  mais bien de mon pognon jusqu'au trognon !

Ne serait-ce pas le summum de l'absurdité de se voir condamné pour avoir simplement voulu assumer ses responsabilités au lieu d'accepter d'emblée de démissionner ?
Quel beau message pour ces Mères célibataires "modernes" en quête de maternité !
Quel bel encouragement pour ces futurs papas désireux d'assumer leur paternité !

Le 20 mai 2009, lors d'une franche discussion de plus d'une heure trente, l'actuel Procureur du Roi eut la Sagesse et le Courage de reconnaître spontanément (certes officieusement) à deux reprises, ce devant quatre témoins de bonne foi, sur base notamment des pièces préalablement déposées en son office, que la Justice avait une lourde part de responsabilités dans notre situation glauque, que cette mère « aurait dû être cadrée » (je cite)...  avouant ne pas savoir comment sortir de cette impasse, le ciment liquide devenant solide béton de par l'inertie judiciaire, tandis qu'on préfère finalement se réfugier derrière la providentielle « volonté propre de l'enfant ».

Hier nous devions Respect et obéissance à nos parents.  Aujourd'hui, après l'époque de l'Enfant Roi, nous sommes arrivés à l'époque de l'Enfant Juge à qui on fait porter la responsabilité de choisir entre ses parents, ce qui est totalement anti-éducatif !

Ajoutant ensuite par rapport à mes chiffres accablants « oui...  mais vous savez, tous domaines confondus, 70% des plaintes sont classés sans suite faute de moyens » ! Heureusement que nous vivons dans un état démocratique et civilisé ! Dans n'importe quel village reculé de Papouasie le Conseil des Sages aurait immédiatement sanctionné un parent agissant de la sorte alors qu'ici la procédure semble primer sur le bon sens de sorte qu'il est aisé d'instrumentaliser un système inhumain car hyper compartimenté.

Ajoutant encore par rapport aux menaces de saisie « c'est à la limite de l'indécence ».

Nous voici en 2010 et ceci est la chronique d'une mort parentale clairement annoncée.
Qui me remboursera ces années gâchées, ces dizaines de milliers d'heures à lire, écrire,
militer pour les Familles, ces torrents de larmes, ces sommes astronomiques dilapidées
en vain pour avoir commis pour seul crime de refuser d'abandonner mon unique enfant ?
L'art. 1382 du code civil ne stipule-t-il pas que tout qui commet dommage doit le réparer ?

Plus de 99,5% des délits pour non représentation d'enfant(s) ne sont pas poursuivis !

Les rarissimes condamnations sont mineures et de surcroît souvent assorties du sursis
tandis que nos prisons sont surpeuplées, de sorte que le risque est absolument nul pour celui (ou plus souvent celle) qui vise pour objectif d'aboutir à la perte de lien parental.

L'état classe-t-il aussi facilement sans suite les simples contraventions de roulage ou cherchera-t-il à récupérer l'amende par toutes voies de droit si vous êtes solvable ?

Si vous grillez un feu rouge un tiers doit-il se constituer partie civile pour que vous soyez d'office condamné ?  La Justice transfère-t-elle votre dossier à 36 services dits sociaux ?  Vous envoie-t-elle en thérapie discuter chez un psy, parfois (autoproclamé) "Expert", pour essayer de comprendre naïvement pourquoi vous avez enfreint la loi ?

Quid de la hiérarchie des infractions ?  Quelles sont les priorités de nos états civilisés ?

Est-ce juste dû au simple "manque de moyens" ou s'agit-il de misandrie voire de lâcheté ?

Est-ce donc cela la fameuse "égalité des sexes", à géométrie très variable en pratique ?

Ceci peut-il s'expliquer au nom du sacro-saint pratique "Intérêt Supérieur de l'Enfant" ?

Combien faudra-t-il d'affaires Outreau, de crimes passionnels, suicides ou infanticides ?

NON cela n'arrive pas qu'aux autres ! NON nous ne sommes pas « des cas particuliers ».
Demain cela pourrait être vous, votre enfant, votre frère, votre sœur, votre ami(e).

Quand cessera-t-on de cautionner aveuglément le fait accompli ?

Quand sanctionnera-t-on enfin la politique de la terre brûlée ?

Quid de la pyramide hiérachisée des besoins de Maslow, dont celui de la sécurité ?
Quand écoutera-t-on nos diverses propositions de réforme de la Justice familiale ?
Qui assumera la responsabilité de ces enfants et de ces (grands-)parents meurtris ?
Combien de temps encore va-t-on permettre cette lente destruction de la Famille ?
Pourquoi ne s'occupe-t-on pas efficacement des "avec papiers" (judiciaires) belges ?